L’homme immortel, rêve de SF ou réalité de demain ? Le transhumanisme n’est pas un humanisme

Depuis quelques années, s’appuyant sur des interprétations de la génétique, des neurosciences, de la médecine, de la robotique et de l’informatique, les discours parlant d’homme « augmenté », d’homme « amélioré », « d’immortalité biologique » fleurissent dans les mouvements dits « transhumanistes ». Ce ne sont pas des discours de SF, mais des discours qui se veulent sérieux, « scientifiques », prospectifs. Soutenus parfois par de grandes entreprises de l’internet, ils font miroiter des prouesses extraordinaires pour l’homme grâce à ces progrès techniques, esquissant une sorte d’âge d’or futur de l’humanité. Mais ces discours ne sont qu’une énième utopie scientiste et technologiste, confondant progrès technique et progrès humain, possibilité d’une puissance et utilisation éthique de cette puissance. Un peu comme lorsque certaines firmes présentent les OGM comme un moyen de lutter contre la faim dans le monde. En cela, le transhumanisme est tout l’inverse d’un humanisme. Derrière ces discours faussement naïfs se cachent aussi des intentions moins louables, plus intéressées et bien moins idylliques qu’il n’y paraît.